Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 36/13 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to pay lawyer fees for drafting an opinion on renewal application dismissal.

Numero d'incarto V KO 36/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay 442.80 PLN plus VAT to the appointed lawyer for drafting an opinion regarding the dismissal of a renewal application. The lawyer, designated by the court president, prepared the opinion after the lower court's decision became final. The court ruled that such work warrants compensation based on the complexity of the task and the relevant regulations on state-funded legal aid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 14 ust. 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.; Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.: A lawyer appointed ex officio to draft an opinion on the lack of grounds for a renewal application is entitled to remuneration determined by the complexity of the task and applicable fee schedules.

Parole chiave

Generato dall'IA
remuneration for appointed lawyer renewal application dismissal state-funded legal aid court-appointed counsel fees advocate remuneration regulation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 14 ust. 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
§ 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 36/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013 r., wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu wznowieniowym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

S. R. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na rzecz R. P. UZASADNIENIEZarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2013 r. adw. S. R. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu R. P. w postępowaniu wznowieniowym, które ten zainicjował.W ramach zleconych mu – w związku z tym – czynności adw. R. sporządził i przedłożył w dniu 7 czerwca 2013 r., opinię o braku stwierdzenia podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w sprawie wnioskodawcy.

Równocześnie wniósł on o przyznanie wynagrodzenia za te dokonane przez niego czynności.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek jest zasadny.Za tą wykonaną (wskazaną powyżej) pracę wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi przysługuje wynagrodzenie.Jego wysokość ustalono tak w oparciu o nakład i stopień trudności podjętych przez niego czynności, jak też mając na względzie treść § 14 ust. 4 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 19 powyżej wskazanego rozporządzenia – postanowiono jak wyżej.aw