Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 35/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request for theft conviction due to obvious lack of merit.

Numero d'incarto V KO 35/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial based on Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The defendant, convicted of theft, argued for a new trial, but the court found the application obviously unfounded. Consequently, the final judgment from the Court of Appeal in Gdańsk was upheld without modification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; The Supreme Court may reject a retrial request if it is obviously unfounded, thereby preserving the finality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obviously unfounded theft conviction final judgment Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt III K 95/21 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku P.
art. 280 § 2 k.k
S.skazanego z art. 280 § 2 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K 95/21 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie P. S.skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 sierpnia 2023 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt II AKa 232/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt III K 95/21 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku P. S. wobec jego oczywistej bezzasadności. (EF)[ł.n]