Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 32/21 Generato dall'IA

Supreme Court rejects judge's disqualification request based solely on acting as rapporteur in prior cassation case.

Numero d'incarto V KO 32/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the request by Judge Małgorzata Wąsek-Wiaderek to be excluded from the cassation case V KK 201/21. The court found that merely serving as a rapporteur in a previous cassation decision does not automatically violate the impartiality requirements of Article 41 § 1 of the Code of Criminal Procedure. The court reasoned that the specific circumstances of the prior case, involving expert psychological opinions, did not create reasonable doubts about the judge's neutrality in the current proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; The mere fact of a judge participating as a rapporteur in a prior cassation decision does not constitute grounds for disqualification unless the prior judgment's reasoning raises reasonable doubts about the judge's impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
disqualification of judge impartiality requirements cassation proceedings rapporteur role reasonable doubts Code of Criminal Procedure conflict of interest

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 § 1 k.p.k.
akt V KK 201/21 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić żądania.
art. 41 § 1 k.p.k
akt V KK 201/21 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić żądania.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KK 201/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, relieving private prosecutor of costs and awarding state reimbursement.
V KK 100/19
Supreme Court partially quashes appeal regarding unreliable expert opinion on victim's credibility and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2021 r., żądania SSN Małgorzaty Wąsek-Wiaderek wyłączenia jej od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt V KK 201/21 z powodów określonych w art. 41 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić żądania.

UZASADNIENIE

Sam fakt brania udziału w wydaniu wyroku kasatoryjnego (i to w roli sprawozdawcy) nie stanowi – co do zasady – okoliczności skutkującej wyłączenie takiego sędziego w oparciu o normę z art. 41 § 1 k.p.k. ze składu rozpoznającego kasację od wyroku zapadłego w ponownym postępowaniu apelacyjnym. Odmienne podejście byłoby konieczne tylko wtedy, gdyby motywacyjna część uprzedniego wyroku kasatoryjnego zawierała sformułowania budzące uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego żądającego wyłączenia.W niniejszej sprawie zasadniczym powodem rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd Najwyższy w dniu 4 lutego 2021 r. (V KK 100/19) była potrzeba skorzystania z opinii biegłego psychologa w celu zweryfikowania oceny zeznań kluczowego świadka.

Żadną miarą nie sposób uznać, aby tego rodzaju wskazanie stanowiło przesłankę mogącą wywołać u uczestników procesu i u postronnych osób przekonanie, że rozpoznanie kasacji w sprawie o sygn. akt V KK 201/21 przez skład, w którym znajdzie się sędzia domagająca się wyłączenia, odbędzie się w warunkach braku bezstronności.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.