Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 3/26 Generato dall'IA

Supreme Court grants defendant exemption from appeal fee due to severe financial hardship and lack of income.

Numero d'incarto V KO 3/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the defendant's request for exemption from the appeal fee regarding a request for retrial. The defendant argued severe financial hardship, citing lack of income and the need to purchase essential medicines. The court ruled that the fee would be unduly burdensome given the defendant's asset situation and lack of other income sources.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 623 k.p.k.; art. 17 ust. 1 i 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A convicted person may be exempted from the appeal fee if they demonstrate that payment would be unduly burdensome due to severe financial hardship and lack of income.

Parole chiave

Generato dall'IA
exemption from appeal fee financial hardship lack of income essential medicines retrial request criminal proceedings undue burden ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 623 k.p.k.
wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw.
art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
art. 623 k.p.k
wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k.
Generato dall'IA
I KO 73/23
Supreme Court grants full fee waiver for retrial request due to long-term imprisonment and lack of income.
III KO 73/26
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of probable success in retrial.
II K 459/17
Court combines three prison sentences into a total of 7 years and 4 months for a recidivist.
V KO 175/25
Supreme Court dismisses prisoner's request to reopen proceedings for conditional early release as legally inadmissible.
IV KO 34/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to pending retrial request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie P. K. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 r. wniosku skazanego na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r., Nr 27, poz. 152 ze zm.) p o s t a n o w i ł zwolnić skazanego P.K. od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIEUstanowiony przez P.K. pełnomocnik złożył wniosek o wznowienie postępowania wykonawczego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2024 r., w sprawie II AKzw 743/24, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 14 marca 2024 r., w sprawie VI Kow 3070/23/Owz.

Z kolei P. K. wystąpił o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania powołując się na swoją trudną sytuację materialną i stwierdzając, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów. Do tego wniosku załączył stosowne Oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i żródłach utrzymania (Druk). Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek P. K. zasługiwał na uwzględnienie.Uznać należało, że uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie byłoby zbyt uciążliwe dla skazanego, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i brak dochodów.

Skazany w wystarczającym stopniu wykazał przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie ma innych źródeł utrzymania, a część pieniędzy przeznacza również na niezbędne lekarstwa. Z powyższych względów postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.][a.ł] Andrzej Stępka‎