Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 21/23 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of judge's own case to another court to ensure public impartiality.

Numero d'incarto V KO 21/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the case to a different district court. The victim was the judge presiding over the court, creating a conflict of interest that could undermine public trust in the proceedings. Consequently, the case was remanded to the Częstochowa District Court to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When the victim is a judge of the court hearing the case, the transfer to another court is required to safeguard public confidence in judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality transfer of jurisdiction public trust victim as judge criminal procedure Sąd Najwyższy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
art. 226§1 k.k
oskarżonego z art. 226§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 21/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie L. B. oskarżonego z art. 226§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2023r. wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 lutego 2023r., sygn. akt V K 113/23 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wnosząc o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu wskazał na okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest akt oskarżenia o czyn z art. 226§1 k.k., w którym jako osobę pokrzywdzoną wskazano sędziego J.P. Postępowanie w tej sprawie, jak wynika z akt, wszczęte zostało po zawiadomieniu złożonym przez wskazanego sędziego, który pełni obowiązki Wiceprezesa wymienionego Sądu. Taki układ personalny – a więc sytuacja, gdy pokrzywdzony jest sędzią i osobą kierującą sądem właściwym do rozpoznania sprawy - mógłby rzeczywiście w opinii powszechnej rodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób wyznaczonych do rozpoznania tej sprawy, a w istocie wszystkich sędziów Sądu właściwego.Stąd w ocenie Sądu Najwyższego należało wniosek uwzględnić, a zażalenie przekazać do rozpoznania sądowi równorzędnemu, jako który wskazano Sąd Rejonowy w Częstochowie, a więc położony poza okręgiem apelacyjnym Sądu właściwego.

Kierując się powyższymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.