Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 2/22 Generato dall'IA

Supreme Court orders retrial and dismissal of criminal charges against deceased defendant under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KO 2/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland ordered a retrial and quashed prior judgments against the deceased defendant, R. K., due to his death occurring before the first-instance verdict. The prosecution argued that the defendant's death constituted an absolute ground for appeal under the Criminal Procedure Code, necessitating an official retrial. The court ruled that the death of the accused is a fundamental prerequisite for dismissing criminal proceedings, thereby establishing the absolute ground for appeal and mandating the retrial and subsequent dismissal of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.; art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; art. 542 § 3 k.p.k.: The death of the accused during criminal proceedings constitutes an absolute ground for appeal, requiring the court to quash prior judgments and dismiss the criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
death of accused absolute ground appeal dismissal of proceedings retrial order Criminal Procedure Code disposizione a causa di morte dichiarazione di scomparsa atto di morte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 542 § 3 k.p.k.
K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., z urzędu, na skutek sygnalizacji Sądu Apelacyjnego w […], potrzeby wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k., dotyczącej postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn.
art. 632 pkt 2 k.p.k.
K., uchylić oba wyroki wydane w sprawie wobec tego skazanego, a następnie postępowanie w tym zakresie umorzyć.Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 632 pkt 2 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w wyroku.
art. 542 § 3 k.p.k
K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., z urzędu, na skutek sygnalizacji Sądu Apelacyjnego w […], potrzeby wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k., dotyczącej postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
został oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
K., uchylić oba wyroki wydane w sprawie wobec tego skazanego, a następnie postępowanie w tym zakresie umorzyć.Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 632 pkt 2 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w wyroku.
Generato dall'IA
IV Ka 290/21
Appeal dismissed; court quashed first-instance verdict and ordered discontinuance due to procedural error under Art. 437 § 2 k.p.k.
III KO 48/25
Supreme Court dismisses appeal against death sentence due to defendant's death before first-instance verdict. Appeal dismissed because defendant died before the first-instance judgment was rendered.
I KK 109/23
Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment. Defendant died before judgment; Supreme Court quashes verdict and dismisses proceedings under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Death of defendant before judgment renders proceedings impossible and requires dismissal. Court dismisses proceedings and quashes verdict because defendant died before judgment. Defendant's death before judgment mandates dismissal of criminal proceedings. Death of accused before verdict invalidates criminal judgment. Defendant's death before judgment requires dismissal of criminal proceedings.
IV Ka 138/22
Appeal court dismisses conviction against deceased defendant, ordering termination of proceedings under Criminal Procedure Code.
I NSP 106/20
Supreme Court dismisses delay complaint due to procedural defects and statutory suspension upon death.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 2/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Klaudia Binienda w sprawie R. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 stycznia 2022 r., z urzędu, na skutek sygnalizacji Sądu Apelacyjnego w […], potrzeby wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k., dotyczącej postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], co do R. K. zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.

1. wznawia postępowanie karne zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K.;

2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], a także poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K. i postępowanie karne w tym zakresie umarza;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania karnego w sprawie R. K.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty) Sąd Apelacyjny w […] przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o sygn. akt II AKa […] z sygnalizacją zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i potrzebą wznowienia postępowania w trybie art. 542 § 3 k.p.k. Zgodnie z treścią powyższego pisma, R. K. zmarł jeszcze przed wydaniem wyroku przez Sąd I instancji (sprawa Sądu Okręgowego w G. o sygn. akt IV K […]).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W niniejszym postępowaniu zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w postaci śmierci oskarżonego, co determinowało konieczność wznowienia postępowania z urzędu, uchylenia obu wyroków wydanych w sprawie, a następnie umorzenia postępowania karnego prowadzonego wobec R.

K..W ramach postępowania przed Sądem Okręgowym w G. o sygn. akt IV K […] R. K. został oskarżony o czyn z art. 279 § 1 k.k. Sąd I instancji, wyrokiem z dnia 20 grudnia 2018 r., uznał R. K. za winnego zarzucanego mu czynu, za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata (pkt XXI i XXII) oraz karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych (pkt XXI).Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego Sąd Apelacyjny w […], wyrokiem z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], w stosunku do R.

K. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmodyfikował opis czynu i jego kwalifikację prawną, uznając go za winnego czynu z art. 18 §§ 2 i 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu karę pozbawienia wolności oraz grzywnę w tożsamych wymiarach jak Sąd I instancji, decydując jednocześnie o zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności na okres trzech lat tytułem próby.Już po wydaniu wyroku przez Sąd odwoławczy, do akt sprawy został załączony odpis skrócony aktu zgonu R. M. K., nr […] (k. 14929), z którego wynika, iż zmarł on w dniu 15 maja 2018 r. o godzinie 18:50.

Powyższy dokument jednoznacznie potwierdza zarówno to, że oskarżony zmarł, jak również, że nastąpiło to jeszcze na etapie postępowania przed Sądem I instancji, ponad pół roku przed wydaniem wyroku.Śmierć oskarżonego jest przesłanką zasadniczo powodującą konieczność umorzenia postępowania, której zaistnienie w toku postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.). Jednocześnie stwierdzenie uchybienia o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej stanowi podstawę do wznowienia postępowania karnego z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało wznowić postępowanie karne zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K […], w części dotyczącej R. K., uchylić oba wyroki wydane w sprawie wobec tego skazanego, a następnie postępowanie w tym zakresie umorzyć.Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadnia art. 632 pkt 2 k.p.k.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w wyroku.