Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 2/15 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality when the prosecutor appeals against dismissal.

Numero d'incarto V KO 2/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal case to a different regional court to ensure judicial impartiality. The prosecutor appealed a dismissal of charges against a judge, raising concerns about the original court's ability to remain objective due to the prosecutor's hierarchical subordination. The court ruled that transferring the case was necessary for the good administration of justice, as the original prosecutor could not impartially oversee proceedings in their own court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; When a prosecutor appeals a dismissal of charges against a judge, the Supreme Court may transfer the case to another court to ensure impartiality and the good administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impartiality prosecutor appeal dismissal of charges transfer of case good administration of justice hierarchical subordination criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
w sprawie III Ko […] w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..
art. 232 § 1 k.k
o umorzeniu postępowania o czyn z art. 232 § 1 k.k.
art. 37 k.p.k
w sprawie III Ko […] w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie z zażalenie Prezesa Sądu Rejonowego w P. na postanowienie z dnia 18 kwietnia 2014 r. o umorzeniu postępowania o czyn z art. 232 § 1 k.k. i in. w sprawie 1 Ds. […] Prokuratury Rejonowej w P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2015 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. w sprawie III Ko […] w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..

UZASADNIENIEWniosek o przekazanie sprawy jest zasadny. Bez wątpienia sytuacja, gdy zażalenie złożone przez Prezesa Sądu Rejonowego w P. na postanowienie o umorzeniu postępowania co do czynu w odniesieniu do którego złożył on zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, miałoby zostać rozpoznane przez sąd, którym skarżący kieruje, mogłoby wywołać nawet u bezstronnego obserwatora takiego postępowania wątpliwości co do możliwości obiektywnego i bezstronnego jego rozpoznania, zważywszy na podległość służbową sędziów wobec prezesa sądu.

Zważywszy na powyższy fakt oraz i na to, iż przedmiotem postępowania przygotowawczego było podejrzenie popełnienia przestępstwa wobec jednego z sędziów tego sądu, celowe jest – dla dobra wymiaru sprawiedliwości – aby kontroli decyzji o umorzeniu postępowania dokonał inny sąd niż właściwy. Z tego powodu orzeczono jak w postanowieniu.