Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KO 190/25 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to judge-relative victim conflict.

Numero d'incarto V KO 190/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to the Regional Court in Płock. The Regional Court in Toruń requested this transfer under Article 37 of the Code of Criminal Procedure because the victim was the brother of the presiding judge in Toruń. The Court ruled that transferring the case was necessary to ensure public perception of impartiality and avoid conflicts of interest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal appeal case to another court is justified when specific circumstances, such as a close familial relationship between the victim and the presiding judge, create a reasonable doubt regarding the impartiality of the proceedings in the eyes of the public.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction impartiality of court conflict of interest criminal appeal procedure public perception judge-relative victim Article 37 k.p.k. risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt VIII Kp 643/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Płocku.
Art. 231 § 1 k.k.
Y., mającego polegać na przekroczeniu przez nią uprawnień na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego X.1 Y.1 (art. 231 § 1 k.k.), prywatnie brata tej sędzi.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 37 k.p.k
akt VIII Kp 643/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
Y., mającego polegać na przekroczeniu przez nią uprawnień na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego X.1 Y.1 (art. 231 § 1 k.k.), prywatnie brata tej sędzi.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 190/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie zażalenia pełnomocnika X.1 Y.1 na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Lęborku z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt [...]o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2025 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt VIII Kp 643/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Płocku.

UZASADNIENIE

Wskazanym postanowieniem Sąd Rejonowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem, w trybie art. 37 k.p.k., o przekazanie do rozpoznania sprawy z zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego X.1 Y.1 na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. akt [...], innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. We wniosku wskazano, że postępowanie niniejsze dotyczy zarzutu przekroczenia uprawnień przez sędzię pełniącą od wielu lat służbę w Sądzie Rejonowym w Toruniu X. Y., na szkodę X.1 Y.1, który jest nie tylko bratem wskazanej sędzi, ale jednocześnie profesorem Wydziału […] w Toruniu, czyli osobą dobrze znaną w kręgach środowisk prawniczych tego miasta.Te argumenty mają zaś przekonywać o potrzebie zmiany właściwości miejscowej sądu, celem odsunięcia ewentualnych spekulacji na temat niezależnego i bezstronnego rozpoznania wniesionego w tej sprawie zażalenia.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w Toruniu jest zasadny.W przedmiotowej sprawie ziściły się bowiem przesłanki uzasadniające skorzystanie z art. 37 k.p.k. Zmiana właściwości sądu, o której mowa w tym przepisie, ma służyć wyeliminowaniu potencjalnego zagrożenia dla dobra wymiaru sprawiedliwości związanego z faktem rozpoznania sprawy przez sąd właściwy. Zagrożenie to może wiązać się m.in. z wystąpieniem okoliczności, które w realiach konkretnej sprawy, mogą wywoływać w odbiorze opinii publicznej wątpliwości co do możliwości bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy przez ten sąd.

W grę wchodzić mogą także okoliczności rzutujące na swobodę orzekania sądu.Jak podniesiono we wniosku przed Sądem Rejonowym Toruniu zawisła sprawa z zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego, na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutu formułowanego pod adresem sędzi X. Y., mającego polegać na przekroczeniu przez nią uprawnień na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonego X.1 Y.1 (art. 231 § 1 k.k.), prywatnie brata tej sędzi. Wskazana sędzia od wielu lat pełni zaś służbę w Sądzie Rejonowym w Toruniu, aktualnie sprawując funkcję przewodniczącej […] tego sądu (https://[...].gov.pl.).

Nie ulega zatem wątpliwości, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by niniejsza sprawa, w której pokrzywdzony X.1 Y.1 nie zgadza się z decyzją prokuratora in concreto stwierdzającą brak znamion czynu zabronionego ściganego z urzędu (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.), została delegowana do innego równorzędnego sądu, a to dla zapewnienia warunków do obiektywnego w odbiorze zewnętrznym przeprowadzenia postępowania zażaleniowego. W odbiorze tym może wątpliwości budzić wszak fakt, że sprawa, której stroną jest orzekająca również w pionie karnym sędzia, będąca przewodniczącą wydziału […], czyli dobrze znana z relacji zawodowych koleżanka sędziów orzekających w […] Wydziale […], byłaby rozpoznawana przez Sąd, którego skład jeden z tych sędziów by tworzył.

Sąd Najwyższy uwzględniając wniosek uznał zatem, że rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Płocku uwzględni nie tylko wskazany wcześniej aspekt wykluczenia wszelkich podejrzeń co do bezstronnego rozstrzygnięcia sprawy, ale także wzgląd ekonomiki procesowej, związany z nieznaczną odległością i dobrymi warunkami komunikacyjnymi Sądu wyznaczonego w myśl art. 37 k.p.k. od siedziby Sądu właściwego miejscowo.Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. [WB][r.g.] ‎