Supreme Court dismisses retrial request as no new evidence or procedural error justifies reopening final criminal judgment.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial, ruling that the final criminal judgment from 2019 remains valid. The applicant argued for reopening the case, but the court found no new evidence or procedural violations warranting such an action. Consequently, the request was rejected, and the applicant was exempted from court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 544 § 2, 3 k.p.k.; A retrial request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate new evidence or a procedural error that could have altered the final judgment's outcome.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KO 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSN Zbigniew Puszkarski w sprawie wniosku A. K.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 września 2019r. w sprawie sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 marca 2019r. w sprawie XIV […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lipca 2022r. na podstawie art. 544§2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek, 2. zwolnić wnioskodawcę od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, obciążając nimi Skarb Państwa.