Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 150/24 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judge impartiality and public confidence.

Numero d'incarto V KO 150/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer a criminal case to a different district court. The lower court argued that the presiding judge in the original venue was known personally and professionally to the local judges, raising concerns about impartiality. The Supreme Court ruled that such circumstances justify transferring the case under Article 37 of the Code of Criminal Procedure to prevent public perception of bias.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is an exception to local jurisdiction and requires special circumstances affecting judicial freedom or public perception of the court's objectivity.

Parole chiave

Generato dall'IA
Code of Criminal Procedure transfer of jurisdiction judicial impartiality public perception bias concerns district court criminal proceedings risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 587/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę sygn.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 587/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
Generato dall'IA
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.
II KO 124/23
Supreme Court rejects transfer of appeal case due to lack of impartiality risk despite judge recusal.
II KO 87/21
Supreme Court transfers criminal case against local judge to another court to ensure judicial impartiality.
IV KO 36/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to potential bias involving judges and prosecutors in the victim's case.
IV KO 20/23
Supreme Court transfers judge immunity case to another court to ensure judicial impartiality and public trust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 150/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek sprawie z zażalenia L.W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] Prokuratury Rejonowej w Radomsku po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z 29 listopada 2024 r. o przekazanie sprawy o sygn. akt II Kp 587/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę sygn. akt II Kp 587/24 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 29 listopada 2024 r. wrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z zażalenia L.W. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie […] Prokuratury Rejonowej w Radomsku do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na fakt, iż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że zarzut objęty śledztwem o sygn. akt […] dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w Opocznie – X.Y., który orzeka w okręgu piotrkowskim i znany jest sędziom Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, zarówno na gruncie zawodowym, jak i prywatnymSąd Najwyższy zważył, co następuje.Inicjatywa sądu wnioskującego zasługuje na uwzględnienie.Instytucja unormowana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątku od zasady rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy i z tego względu jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).Mając na uwadze, że zażalenie, które ma być przedmiotem rozpoznania dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa, w sprawie, w której złożone zawiadomienie dotyczyło sędziego, który jest znany na gruncie zawodowym i prywatnym sędziom sądu miejscowo właściwego, należało uwzględnić wniosek.

Zapewni to możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo. Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia.[WB][a.ł.] ‎