Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 15/18 Generato dall'IA

Supreme Court transfers appeal case to another district court due to perceived lack of judicial objectivity.

Numero d'incarto V KO 15/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different district court in the same jurisdiction. The lower court requested this transfer because the appeal concerned a refusal to initiate an investigation against judges from the original court. The Supreme Court agreed, ruling that such a situation creates a real threat to the freedom of adjudication and public confidence in the objectivity of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 37 k.p.k.; art. 306 § 1 k.p.k.: The transfer of a case to another court of equal jurisdiction under art. 37 k.p.k. is exceptional and requires real circumstances threatening the administration of justice, such as a situation where the subject of the appeal involves the judges of the original court, thereby creating a reasonable perception of a lack of objective adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction lack of objectivity freedom of adjudication criminal appeal public confidence exceptional circumstances same jurisdiction incompetenza territoriale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 37 k.p.k.
‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. (sygn.
art. 306 § 1 k.p.k.
T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 306 § 1 k.p.k
T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P.
art. 37 k.p.k
‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz.
IV KO 130/08
68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz.
Generato dall'IA
III KO 111/26
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to judge familiarity concerns.
II KO 22/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's involvement in related investigation.
IV KO 36/20
Supreme Court transfers appeal case to another court due to potential bias involving judges and prosecutors in the victim's case.
V KO 108/22
Supreme Court transfers criminal appeal case against judge to another court for impartiality under Art. 37 KPK.
III KO 114/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 15/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia A. P. i M. T.na odmowę wszczęcia dochodzenia lub śledztwa oraz na umorzenie postępowania przygotowawczego (art. 306 § 1 k.p.k.), po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 marca 2018 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w P. ‎o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt III Kp […]), p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt III Kp […], wystąpił o przekazanie sprawy z zażalenia A. P. i M. T. na odmowę wszczęcia śledztwa, do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania odwoławczego dotyczy przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w P.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w P., sprawa bowiem dotyczy rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa wobec sędziów Sądu Rejonowego w P..

Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w P..W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w O.. aw