Polish Supreme Court suspends criminal retrial proceedings due to blocked judge panel composition.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court suspended the criminal retrial proceedings because the President of the Criminal Chamber blocked the designation of a judge panel. The President had previously appointed a judge with a conflict of interest, which was later invalidated by his own retirement, but he subsequently froze all panel designations pending a legal ruling on the matter. Consequently, the court could not proceed with the case as the necessary judicial composition was unavailable.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 22 § 1 k.p.k.; Art. 22 § 2 k.p.k.: When the President of the Criminal Chamber blocks the designation of a judge panel due to a pending legal issue involving the judges' status, the proceedings must be suspended until the composition can be legally restored.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
V KO 147/24 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie V KK 523/21 zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 1 czerwca 2026 r., z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wobec niemożności wyznaczenia sprawy postępowanie zawiesić do czasu przywrócenia w Izbie Karnej możliwości stworzenia składu zgodnego z prawem.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2025 r. Prezes Izby Karnej wyznaczył skład orzekający do rozpoznania sygnalizacji wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2023 r. o oddaleniu kasacji w V KK 523/21. W składzie do rozpoznania sygnalizacji był sędzia Sądu Najwyższego (M. Motuk), który był w tożsamej sytuacji prawno-ustrojowej, co sędziowie, co do których autor sygnalizacji dostrzegał podstawę wznowienia postępowania kasacyjnego (SSN M. Siwek, M. Bednarek oraz A. Bojańczyk). Sędzia referent wydał w związku z tym zarządzenie, którym sygnalizował konieczność wyłączenia sędziego M.
Motuka ze składu orzekającego. Zarządzenie to uległo dezaktualizacji na skutek przejścia w stan spoczynku SSN M. Motuka. W dniu 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej wydał zarządzenie nr 13/2026 r., którym zablokował wyznaczanie składów do rozpoznania tej kategorii spraw do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego (I KZP 5/26), które sam zresztą skierował do Izby Karnej, powierzając ponadto tę sprawę do referatu osobie, która tak jak wszyscy sędziowie o wadliwym statusie (uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.) ma określony interes w treści rozstrzygnięcia tego zagadnienia prawnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Z uwagi na wydawane przez Prezesa Izby Karnej decyzje, którymi w istocie blokowano już wcześniej wyznaczanie składów orzekających w sprawach o wznowienie z urzędu postępowania karnego i kasacyjnego (decyzje te co do tzw. „mieszanych” składów w Sądzie Najwyższym wydawano w oparciu o zarządzenie nr 14/2024; por. np. przebieg postępowania w sprawach III KO 150/24 i V KK 64/25) nie można było merytorycznie rozpoznać tej sprawy z uwagi na pierwotnie wyznaczony skład orzekający. Obecnie nie jest możliwe rozpoznanie tej sprawy z innego powodu.
Zarządzeniem nr 13/2026 z dnia 24 kwietnia 2026 r. Prezes Izby Karnej zablokował wyznaczanie składów orzekających w tych sprawach do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego, które sam wniósł do izby karnej (I KZP 5/26). Z tych wszystkich powodów należało zawiesić postępowanie w tej sprawie. [J.J.] Pouczenie:Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.