Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 120/26 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Numero d'incarto V KO 120/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court in Malbork's request to transfer the criminal case to the Regional Court in Mław. The lower court argued that the victim had filed numerous complaints against judges in the Gdańsk region, including the presiding judge, regarding the refusal to initiate an investigation into a colleague's alleged misconduct. The Supreme Court ruled that keeping the case in Gdańsk could create a public perception of bias, thereby undermining the court's objectivity. Consequently, the decision to transfer the matter was upheld to safeguard the integrity of the judicial process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Transfer of criminal proceedings to another court of equal jurisdiction is permitted when circumstances suggest a risk of perceived bias that could compromise public confidence in the impartiality of the local tribunal.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of criminal proceedings judicial impartiality public perception of bias good administration of justice perceived lack of objectivity Supreme Court transfer regional court jurisdiction modificazione delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn.
art. 37 k.p.k
akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10
Generato dall'IA
IV KO 96/21
Supreme Court dismisses request to transfer appeal due to lack of impartiality concerns under Art. 37 K.P.K.
IV KO 119/24
Supreme Court dismisses transfer request based on victim's complaints against judges rather than impartiality concerns.
III KO 136/23
Supreme Court dismisses transfer request due to lack of objective bias and inadmissible appeal standing.
III KO 50/23
Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court to ensure judicial impartiality.
III KO 91/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns regarding the presiding judge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 120/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. wniosku Sądu Rejonowego w Malborku z 25 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 481/25, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k., p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu Rejonowego Malborku, sygn. akt II Kp 481/25, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mławie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Malborku, postanowieniem z 25 czerwca 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. II Kp 481/25 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W złożonym wniosku Sąd Rejonowy w Malborku wskazał, że pokrzywdzony od lat kieruje skargi do Ministra Sprawiedliwości dotyczące szeregu sędziów w tym Prezesów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w Gdańsku zaś przedmiotem rozpoznania jest zażalenie na odmowe wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez jednego z sędziów Sądu Rejonowego w Tczewie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w Malborku, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na uwzględnienie.W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).

Zdaniem Sądu Najwyższego, pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k. mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie składu orzekającego. Z uwagi na powyższe, zasadnym było jej przekazanie poza obszar apelacji gdańskiej. Orzeczono zatem jak w części dyspozytywnej niższego postanowienia. [J.J.][a.ł]