Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 116/25 Generato dall'IA

Supreme Court orders retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KO 116/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland ordered a retrial for E.L. regarding aggravated robbery and other charges. The defendant sought to reopen the case, arguing for procedural errors in the final judgment by the Łódź Court of Appeal. The court found sufficient grounds to overturn the previous decision and remand the case for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may initiate a retrial ex officio when a final judgment is based on a fact that has been legally established in a different final judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
wznowienie postępowania Sąd Najwyższy kara pozbawienia wolności prawa obrony wyrok prawomocny

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 pkt 1 k.k
z art. 148 § 2 pkt 1 k.k.
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 116/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie E.L. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 64/23, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24;

2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 204/24 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [a.ł] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Barbara Skoczkowska