Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 99/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft and fraud convictions.

Numero d'incarto V KK 99/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously unfounded. The defendant was convicted of theft and fraud, and the defense argued for a reversal of the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly without merit based on the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal is based on arguments that are clearly without merit or contradict the established facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal cassation procedure theft conviction fraud conviction dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 99/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Anna Kuras przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie K. M.,‎skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1, 5 i 6 kk w zw. z art. 12 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2020 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (..),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K (...), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.