Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 97/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless in civil compensation case for defamation and privacy violations.

Numero d'incarto V KK 97/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's judgment against the plaintiffs. The plaintiffs sought damages for defamation and privacy violations, but the court found their claims lacked legal merit based on the established facts. Consequently, the appeal was rejected without a written justification, and the costs were assigned to the appellants.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any substantive legal basis, thereby avoiding unnecessary written reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal defamation compensation claim privacy violation damages no written justification

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.[ał]] Adam Roch Marek Motuk Stanisław Stankiewicz Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 97/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)‎SSN Stanisław StankiewiczProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie W. G., A. H., J. B., M. Z. i P. B. o odszkodowanie i zadośćuczynienie,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 20 listopada 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 42/21,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ko 276/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawców W.

G., A. H., J. B., M. Z. i P. B. [J.J.[ał]] Adam Roch Marek Motuk Stanisław Stankiewicz Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).