Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 88/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards state costs to defense counsel and defendant.

Numero d'incarto V KK 88/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding the conviction under Article 253 § 1 of the Criminal Code. The defendants argued against the lower court's judgment, but the prosecution contended the appeal lacked merit. The court ruled the appeal was clearly unfounded and ordered the state to pay costs to the appointed defense counsel and the convicted defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly without merit, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal state costs defense Criminal Code Art 385 procedural economy principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej ‎w sprawie S. W., W. P., A. C. skazanych z art. 253 § 1 kk, ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S.-B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem) w tym 23 % podatku VAT tytułem obrony skazanego przed Sądem Najwyższym, jako ustanowiony obrońca z urzędu; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego A. C. 600 (sześćset) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.