Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 88/16 Generato dall'IA

Supplementary prosecutor's appeal dismissed; court found evidence insufficient to prove the defendant's guilt beyond reasonable doubt.

Numero d'incarto V KK 88/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the supplementary prosecutor's appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the defendant. The defendant was acquitted of the crime of theft, while the supplementary prosecutor argued that the evidence should have supported a conviction. The court ruled that the evidence presented failed to meet the standard of proof required for criminal conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a supplementary prosecutor's appeal as obviously unfounded when the lower court's acquittal is based on a lack of sufficient evidence to establish guilt beyond reasonable doubt.

Parole chiave

Generato dall'IA
supplementary prosecutor appeal obviously unfounded dismissal insufficient evidence standard acquittal maintenance criminal procedure appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 286 § 1 k.k.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy P.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 88/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy P. T. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa o znamionach określonych w art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt II Ka 234/15, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 15 maja 2015 r., sygn. akt II K 18/15, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego V. spółka z o.o. w W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.