Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 86/16 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for drug possession and attempted trafficking under Polish law.

Numero d'incarto V KK 86/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of drug possession and attempted trafficking, arguing against the severity of the sentence. The court rejected these arguments, ruling that the evidence clearly established the criminal facts required for conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts are clearly established and the legal assessment is unambiguous, without requiring a full re-examination of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal drug possession conviction attempted drug trafficking criminal appeal dismissal Supreme Court procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 53 ust. 2 of the Act on Combating Drug Addiction
akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Art. 64 § 1 of the Criminal Code
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 64 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 86/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy M. K. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II AKa 268/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 28 lipca 2015 r., sygn. akt III K 1/15, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.