Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 77/26 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; defense failed to prove new facts or legal errors under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KK 77/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal against the convicted defendant's sentence without further examination. The defense argued for a review of the lower court's application of Article 178a of the Criminal Code, but presented no new evidence or legal grounds warranting reconsideration. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally inadmissible and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A cassation appeal must be rejected if the appellant fails to demonstrate that the lower court's judgment violates the law or contains a factual error requiring re-examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal Criminal Procedure Code new evidence requirement legal error review costs of proceedings Article 178a Criminal Code Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras po rozpoznaniu w sprawie I. J. skazanej z art. 178a § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. kasacji obrońcy skazanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 549/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 276/24, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanej pozostawić bez rozpoznania; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]