Supreme Court orders defendant to pay attorney fees for preparing and filing the defense's cassation appeal response.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the convicted defendant to pay 1,200 PLN to the plaintiff's attorney for drafting and filing the response to the defense's cassation appeal. The plaintiff's lawyer requested these fees based on the costs associated with the procedural act of submitting the written reply. The court granted the claim by applying the relevant provisions of the Code of Criminal Procedure and the Advocacy Act to determine the specific fee amount.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.; Art. 16 ust. 2, 3 Prawo o adwokaturze; The court may order the losing party to pay the costs of the opposing party's attorney for preparing and filing a written response to a cassation appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie H. W. (W.) skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 23 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 kwietnia 2021 r. po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie opłaty za sporządzenie i wniesienie pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […].z dnia 8 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od skazanego H. W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego – H. Sp. z o.o. Grupa I. - kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie przez pełnomocnika odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego.
UZASADNIENIE
W dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu wyznaczonym w trybie art. 535 § 3 k.p.k. została przez Sąd Najwyższy oddalona kasacja obrońcy skazanego H. W. jako oczywiście bezzasadna i obciążono skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Adwokat P. O. reprezentujący, jako pełnomocnik, oskarżyciela posiłkowego – H. Sp. z o.o. z siedzibą w S. - w piśmie z dnia 29 marca 2021 r. (k. 76 akt SN) wniósł o zasądzenie na rzecz oskarżyciela należnych kosztów tytułem sporządzenia i wniesienia pisemnej odpowiedzi na kasację wywiedzioną przez obrońcę w sprawie.
W związku z powyższym Sąd Najwyższy - stosownie do treści wskazanych na wstępie przepisów art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. oraz art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2019, poz. 1513) i stawek wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800), tj. § 11 ust. 3 pkt. 2 w zw. z pkt. 7 zasadził kwotę 1200 złotych wynagrodzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego za podjęte czynności procesowe jego pełnomocnika (udzielonej pomocy prawnej).
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji tego orzeczenia.