Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 71/13 Generato dall'IA

Supreme Court corrects Supreme Court's own decision due to clear clerical error regarding the charged offense article.

Numero d'incarto V KK 71/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own previous decision dated April 11, 2013. The error involved misidentifying the specific criminal article (157 vs 291) and the defendant's status in the case header. The court corrected this mistake because the lower court judgments and the reasoning in the original order explicitly confirmed the correct article was 157.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own decisions when the substantive legal qualification and facts remain unambiguous.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction clear clerical mistake Supreme Court ruling criminal article misidentification self-correction of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1 k.p.k.
w sprawie V KK 71/13 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013r.
art. 105 § 1 k.p.k
w sprawie V KK 71/13 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 291 § 1 k.k
skazanej z art. 291 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k." wskazać, iż sprawa dotyczy skazanej - "K.
art. 157 § 1 k.k
skazanej z art. 157 § 1 k.k".

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 października 2011r. sygn. akt II K
wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2012r. sygn. akt IV Ka

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 71/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. H.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 20 maja 2013r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 11 kwietnia 2013r. w sprawie V KK 71/13 w ten sposób, że: - w miejsce błędnego wskazania w części wstępnej tego orzeczenia kwalifikacji prawnej i nazwiska: "K.

H. skazanej z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k." wskazać, iż sprawa dotyczy skazanej - "K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k". UZASADNIENIEPrzy sporządzaniu orzeczenia w niniejszej sprawie doszło do popełnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu, że przedmiotem rozstrzygnięcia jest sprawa „K. H. skazanej z art. 291§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.”. Tymczasem nie ulega wątpliwości, że kasacja rozpoznawana na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r. wniesiona została w sprawie „K. H. skazanej z art. 157 § 1 k.k.” (vide: wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 października 2011r. sygn. - akt II K […] oraz wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2012r.

– sygn. akt IV Ka […]). Powyższe zostało też jednoznacznie określone w uzasadnieniu prostowanego orzeczenia. W tej sytuacji, należało orzec o sprostowaniu zaistniałych oczywistych omyłek pisarskich. aw