Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 68/21 Generato dall'IA

Private prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; court rejects procedural arguments regarding defense costs.

Numero d'incarto V KK 68/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering them to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of theft, and the prosecutor sought to overturn this via cassation. The court rejected the arguments because the appeal lacked substantive legal merit and was procedurally flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it fails to present any arguable legal or factual grounds for overturning the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs theft conviction appeal procedural flaw rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw.
art. 212 § 2 k.k
z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw. z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.‎z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego L. D. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego L. D. na rzecz J. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.