Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 67/25 Generato dall'IA

Supreme Court quashes lower court ruling for failure to decide on restitution obligations under Criminal Code Article 67.

Numero d'incarto V KK 67/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland quashed the lower court's judgment regarding the defendant's failure to rule on restitution obligations under Article 67 of the Criminal Code. The prosecution argued that the lower court erred by omitting a decision on whether the defendant must return illicit gains or pay a fine. The court held that a complete judgment requires a definitive ruling on these specific financial obligations to ensure legal certainty and proper enforcement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 67 § 3 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: A criminal judgment must explicitly decide on the defendant's obligations to return illicit gains or pay a fine; failure to do so constitutes a ground for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Code Article 67 Restitution obligations Criminal Procedure Code Cassation procedure Illicit gains recovery Judgment completeness Supreme Court quashing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 67 § 3 k.k.
akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Szubinie do ponownego rozpoznania.
Art. 535 § 5 k.p.k.
177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn.
art. 177 § 1 k.k
wobec, której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 67 § 3 k.k
akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 67/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A. L. wobec, której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Szubinie do ponownego rozpoznania. [J.J.][r.g.] Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz