Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 638/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses prosecution's appeal due to defendant's death after appeal filing but before judgment.

Numero d'incarto V KK 638/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against a conditional early release order. The defendant, J. K., died on January 15, 2020, after the appeal was filed on December 11, 2019, but before the court rendered its decision. Since the death occurred after the appeal's filing and the appeal was against the defendant, the procedural prerequisite for continuation was extinguished, necessitating the dismissal of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 529 k.p.k.; The death of the accused after the filing of a cassation appeal against them, but before the court's decision, results in the mandatory dismissal of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release cassation appeal dismissal death of accused procedural prerequisite General Prosecutor appeal disposizione a causa di morte dichiarazione di scomparsa assicurazione in caso di morte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
akt V Kow (…), na postawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw.
Art. 529 k.p.k.
Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść oskarżonego jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania – art. 529 k.p.k.Z uwagi na to, że w chwili wnoszenia (w dniu 11 grudnia 2019 r.) kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść J.
Art. 524 § 3 k.p.k.
z zachowaniem terminu określonego w art. 524 § 3 k.p.k. była dopuszczalna, a okoliczność wyłączająca możliwość jej rozpoznania na niekorzyść (art.
Art. 638 k.p.k.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków poniesionych przez sąd, związanych z postępowaniem kasacyjnym, znajduje podstawę w przepisie art. 638 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
akt V Kow (…), na postawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
Prokurator Generalny – na podstawie art. 521 § 1 k.p.k.
art. 529 k.p.k
Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść oskarżonego jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania – art. 529 k.p.k.Z uwagi na to, że w chwili wnoszenia (w dniu 11 grudnia 2019 r.) kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść J.
art. 524 § 3 k.p.k
z zachowaniem terminu określonego w art. 524 § 3 k.p.k.
art. 638 k.p.k
Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków poniesionych przez sąd, związanych z postępowaniem kasacyjnym, znajduje podstawę w przepisie art. 638 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KK 66/22
Criminal appeal dismissed due to defendant's death occurring after filing but before judgment.
V KK 629/21
Criminal appeal dismissed due to defendant's death; death bars proceedings against acquitted person but not in their favor.
IV KK 374/21
Supreme Court dismisses criminal appeal against acquittal due to defendant's death after appeal filing.
I KK 109/23
Supreme Court quashes criminal verdict and dismisses proceedings due to defendant's death before judgment. Defendant died before judgment; Supreme Court quashes verdict and dismisses proceedings under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Death of defendant before judgment renders proceedings impossible and requires dismissal. Court dismisses proceedings and quashes verdict because defendant died before judgment. Defendant's death before judgment mandates dismissal of criminal proceedings. Death of accused before verdict invalidates criminal judgment. Defendant's death before judgment requires dismissal of criminal proceedings.
II USK 70/21
Supreme Court dismisses appeal due to death of insured and lack of legal heirs after five-year suspension period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 638/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. K. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2021 r. kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V Kow (…), na postawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k. postanowił:

1. umorzyć postępowanie kasacyjne;

2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2019 r. Prokurator Generalny – na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. – złożył w Sądzie Najwyższym kasację od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V Kow (…), o zastosowaniu wobec J. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, na niekorzyść skazanego.W dniu 22 grudnia 2020 r. Urząd Stanu Cywilnego w K. przekazał do sądu kasacyjnego odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skazany J.

K. zmarł w dniu 15 stycznia 2020 r. (k. 20 akt Sądu Najwyższego).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Śmierć oskarżonego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., skutkuje zawsze umorzeniem postępowania karnego. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść oskarżonego jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania – art. 529 k.p.k.Z uwagi na to, że w chwili wnoszenia (w dniu 11 grudnia 2019 r.) kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść J.

K. z zachowaniem terminu określonego w art. 524 § 3 k.p.k. była dopuszczalna, a okoliczność wyłączająca możliwość jej rozpoznania na niekorzyść (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 a contrario k.p.k.), przy braku podstaw do zmiany jej kierunku i orzeczeniu na korzyść, ujawniła się po jej wniesieniu (zgon skazanego w dniu 15 stycznia 2020 r.) konieczne było w oparciu o powołane wyżej przepisy umorzenie postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie w przedmiocie wydatków poniesionych przez sąd, związanych z postępowaniem kasacyjnym, znajduje podstawę w przepisie art. 638 k.p.k.