Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 599/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses mandatory defense participation in cassation appeal when expert psychiatric opinion is unambiguous.

Numero d'incarto V KK 599/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland issued a ruling on April 19, 2021, determining that a defense attorney's participation in a cassation appeal is not mandatory. The court evaluated the expert psychiatric opinion as clear and unambiguous regarding its conclusions. Consequently, the court ruled that the defense's presence was unnecessary given the lack of doubt in the medical findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on the defense's participation in a cassation appeal based on the clarity of the expert opinion, ruling it unnecessary when the medical conclusions are unambiguous.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal procedure defense participation requirement expert psychiatric opinion mandatory defense presence Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 599/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego S. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. z urzędu w przedmiocie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: oceniając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie jej wniosków końcowych, uznać że udział obrońcy skazanego w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.