Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 554/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of special circumstances.

Numero d'incarto V KK 554/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense failed to demonstrate special circumstances or individual facts that would justify halting enforcement, as the appeal concerns a final decision presumed valid. Consequently, the court ruled that the high probability of the appeal's success and the absence of unique negative consequences for the defendant warranted no suspension.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances, such as the high probability of the appeal's success or individual facts causing irreversible harm to the defendant, which were not established in this case.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final judgment special circumstances criminal appeal irreversible consequences Supreme Court procedural law motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt III Ka 130/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
art. 202 § 3 k.k
skazanego z art. 202 § 3 k.k., art.
art. 197 § 2 k.k
202 § 3 k.k., art. 197 § 2 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt III Ka 130/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
Generato dall'IA
II KK 161/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary circumstances.
III KK 323/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of high probability of cassation success.
IV KK 448/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to low likelihood of cassation success.
II KK 399/23
Supreme Court dismisses stay of execution request due to low probability of cassation success.
II KK 535/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of near-certainty in cassation case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 554/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie D. N. skazanego z art. 202 § 3 k.k., art. 197 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt III Ka 130/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt III Ka 130/22.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też na jakiekolwiek, związane z indywidualną sytuacją skazanego, okoliczności faktyczne, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne (inne niż wynikające z samego faktu wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności) skutki.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.