Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 533/25 Generato dall'IA

Supreme Court partially dismisses appeal, remands case for mandatory vehicle ban ruling.

Numero d'incarto V KK 533/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court partially dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against a final order judgment. The lower court failed to issue a mandatory vehicle ban, which the prosecutor argued was legally required under the relevant traffic and criminal provisions. The court ruled that while other aspects of the order stood, the omission of the mandatory ban necessitated remanding the case for a complete decision on this specific measure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 92a § 2 k.w.; Art. 38 § 1 k.w.; Art. 94 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 112 k.p.w.: When a criminal order judgment omits a mandatory penalty provision, the court must partially revoke the judgment and remand the case for a decision on that specific measure.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory vehicle ban criminal order judgment partial cassation remand for decision traffic safety penalty omission of penalty prosecutor appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 92a § 2 k.w.
ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw.
Art. 38 § 1 k.w.
z art. 38 § 1 k.w. i art.
Art. 94 § 1 k.w.
i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw.
Art. 112 k.p.w.
z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 112 k.p

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 533/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie S. T. ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 38 § 1 k.w. i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V W 976/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, którego zastosowanie było obligatoryjne i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł]