Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 486/20 Generato dall'IA

Supreme Court joins two criminal appeals for joint trial due to subject and object connection.

Numero d'incarto V KK 486/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the joining of two separate criminal appeals into a single joint trial. The appellant L.S. was convicted of multiple crimes, while S.P.T. faced charges for similar offenses, creating a legal link between the cases. The court ruled that the connection between the subjects and objects of the proceedings justified combining them under the relevant procedural statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 33 § 1 k.p.k.; Art. 34 § 2 k.p.k.: When a connection exists between the subjects and objects of two criminal proceedings, the court may join them for joint adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal proceedings joint trial procedural connection subject connection object connection Supreme Court appeal joining

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 § 1 k.p.k.
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art.
Art. 34 § 2 k.p.k.
i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
art. 18 § 3 k.k
S.skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 227 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 13 § 1 k.k
T.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k
art. 33 § 1 k.p.k
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 486/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie L. S.skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. oraz S.P. T.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2020 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego L. S. (V KK 486/20) oraz kasacje prokuratora oraz obrońców skazanego S. P.T. i skazanego L.S. (V KK (…)) i kasacje te rozpoznać pod wspólnym numerem V KK (…);

2. sprawę V KK (…) zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK (…).

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zaskarżony został kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt V KK 486/20) i prokuratora oraz obrońców skazanych (sygn. akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.