Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 47/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Numero d'incarto V KK 47/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the Court of Appeal's cassation judgment. The defense argued that the cassation raised obvious grounds for invalidating the lower court's decision, but the court found no such argumentation in the filing. Consequently, the court ruled that the request for a stay of execution was not supported by the necessary legal basis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; The request for a stay of execution under Art. 532 k.p.k. requires obvious grounds for invalidating the contested judgment, which must be evident from the cassation grounds without further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation procedure obvious grounds suspension of enforcement Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 47/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 124/23, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][a.ł] ‎