Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 436/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final judgment due to lack of high probability of success.

Numero d'incarto V KK 436/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for suspension based on the severity of their cassation claims and the health condition of one co-defendant. The court ruled that such a suspension requires a high probability of success in cassation, which was absent here, and health issues only affect execution procedures, not the judgment's validity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 263 § 1 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring a high probability of success in cassation; mere health conditions do not justify suspending the judgment's execution.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final criminal judgment cassation appeal high probability standard health condition defense sospensione di pena capacità di subire la carcerazione esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 263 § 1 k.k.
C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in.
art. 263 § 1 k.k
C.skazanych z art. 263 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
III KK 312/22
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and high probability of cassation success.
IV KK 318/24
Supreme Court suspends prison sentence execution due to severe mental health issues and risk of child deprivation.
I KK 73/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to poor health without extraordinary circumstances.
V KK 527/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary circumstances.
IV KK 36/25
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to low probability of cassation success.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. i D. C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 167/22, nie zostały uzasadnione w należyty sposób.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, graniczącego z oczywistością, prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.

W rozpoznawanej sprawie zarzuty kasacyjne zawarte w obu kasacjach takiej wagi jednak nie mają. Wskazywana zaś przez obrońcę D. C. okoliczność dotycząca stanu zdrowia tego skazanego nie prowadzi do przekonania o zasadności wniosku jego obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej prawomocnie wobec niego kary, co najwyżej może być skutecznym argumentem w postępowaniu wykonawczym w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]