Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 435/11 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated theft.

Numero d'incarto V KK 435/11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, a recidivist, was found guilty of aggravated theft under Polish Criminal Code provisions. The court rejected the defense's arguments without issuing a written justification, citing the procedural rule for obviously meritless appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification when the appeal lacks any legal basis.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal recidivist criminal liability aggravated theft conviction no written justification rule

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 435/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza,‎w sprawie J. D.‎skazanego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego. Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)