Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 415/19 Generato dall'IA

Supreme Court joins two separate cassation cases regarding joint criminal liability for the same offenses.

Numero d'incarto V KK 415/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the joining of two separate cassation proceedings involving three defendants convicted of joint crimes. Both the defense attorney and the Minister of Justice filed appeals against the same appellate court judgment, citing improper appellate review. The court ruled that joining the cases was necessary to ensure the correctness of the final judgment and to achieve procedural economy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 34 § 2 k.p.k.; Art. 11 § 2 k.k.: When multiple cassation appeals concern the same subject matter and parties, the Supreme Court may join them for unified review to ensure procedural economy and correct adjudication.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint criminal liability cassation procedure procedural economy unified review joint offenders appellate review Supreme Court order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 34 § 2 k.p.k.
w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę o sygn.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., za które K.
art. 280 § 2 k.k
skazanych z art. 280 § 2 k.k.
art. 34 § 2 k.p.k
w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 275 § 1 k.k
art. 276 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., za które K.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KK 33/19
Supreme Court partially allowed cassation, quashing conviction for attempted murder due to flawed legal qualification of joint crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 415/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie K. L., J. D., K. M. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 września 2019 r. w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę o sygn. akt V KK 415/19 połączyć do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK 33/19. UZASADNIENIEW dniu 24 stycznia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego K. L., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…).

Sprawa skazanego została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 33/19. Natomiast w dniu 5 sierpnia 2019 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego kasacja Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego, który zaskarżył w/w wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) na niekorzyść K. L., J. D. oraz K. M. – sygn. akt V KK 415/19. Kasacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego przedmiotu, tj. przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które K. L., J. D. i K. M., działający wspólnie i w porozumieniu, zostali skazani.

W zarzutach sformułowanych w kasacjach wywiedzionych zarówno przez obrońcę skazanego K. L., jak i Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego podniesiono nienależyte przeprowadzenie kontroli odwoławczej.W tym stanie rzeczy wzgląd na prawidłowość orzekania w postępowaniu kasacyjnym i ekonomię procesową przemawia za łącznym rozpoznaniem wniesionych kasacji.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.