Supreme Court quashes criminal penalty order and remands case for retrial due to procedural errors.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland quashed the lower court's penalty order and remanded the case for a retrial. The prosecution appealed the decision, arguing for the enforcement of the penalty, while the defense sought to overturn the ruling. The court found procedural flaws necessitating a new trial by the Regional Court in Ostrzeszów.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 535 § 5 k.p.k.; Art. 209 § 1a k.k.: A criminal penalty order is quashed and the case remanded for retrial when the Supreme Court identifies procedural errors or substantive defects in the lower court's decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 366/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Waldemar PłóciennikSSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R.B. skazanego z art. 209 § 1a k.k., po rozpoznaniu 22 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z 27 października 2021 r., sygn. akt II K 233/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrzeszowie do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. Waldemar Płóciennik Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz WB[ał]