Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 356/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numero d'incarto V KK 356/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal against the second-instance judgment. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's decision, but the court found no evidence of obvious grounds for such an extraordinary remedy. Consequently, the appeal remains pending while the original judgment continues to be enforced.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a judgment via an extraordinary appeal is exceptional and requires clear, obvious grounds indicating a fundamental flaw in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal suspension of execution obvious grounds cassation procedure second instance judgment stay of proceedings criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 356/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 15 lutego 2023 r., (sygn. akt II AKa 223/22) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 3 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 104/20), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. WZ[ms]