Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 351/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for defendants convicted of theft and fraud.

Numero d'incarto V KK 351/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney on March 26, 2015. The defendants, A. M. W. and D. W., were convicted under Article 282 of the Criminal Code in conjunction with Article 12 for theft and fraud. The court ruled the appeal was obviously groundless because the lower court's judgment was legally sound and the defense failed to present new evidence or legal arguments warranting a retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the judgment under review is legally correct and the appeal does not raise any new facts or legal arguments that could affect the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft and fraud conviction Supreme Court cassation criminal procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 351/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Grzegorczyk‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej M. W. – Ś.,‎w sprawie A. M. W., D. W. skazanych z art. 282 kk w zw. z art. 12 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 marca 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 2 grudnia 2013 r., sygn. akt VI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [l.n]