Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 349/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation validity.

Numero d'incarto V KK 349/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal judgment. The defense argued for a stay based on potential procedural flaws, but the court found no evidence of obvious grounds for invalidating the contested ruling. Consequently, the appeal judgment remains fully enforceable pending the final outcome of the cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; Art. 481 k.p.k.: A stay of execution under Art. 532 k.p.k. requires obvious grounds for invalidating the contested judgment, which are absent when the cassation appeal lacks such argumentation.

Parole chiave

Generato dall'IA
stay of execution cassation appeal obvious grounds procedural validity Supreme Court enforceability judicial review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
Art. 481 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 349/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22 stycznia 2025, sygn. akt V Ka 590/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 810/21 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że wniesiona do Sądu Najwyższego kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][r.g.] ‎