Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 312/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for accomplice's subsidiary appeal against acquittal.

Numero d'incarto V KK 312/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the subsidiary appeal filed by the state's legal representative as obviously groundless. The lower courts had acquitted the defendants of the crime under Article 158 § 1 of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to cover the costs of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal filed by a subsidiary legal representative must be dismissed as obviously groundless if the main appeal is rejected and the facts do not support the subsidiary claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
subsidiary appeal obviously groundless accomplice liability acquittal appeal legal representative costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k
uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. G. i K. G. uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowiony z urzędu. [J.J.][a.ł]