Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 304/19 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears costs for filing the appeal.

Numero d'incarto V KK 304/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling against the private prosecutor's request to overturn the lower court's conviction. The defendant was charged under Article 212 § 1 of the Criminal Code, and the private prosecutor argued for a retrial based on alleged procedural errors. The court rejected these claims, determining that the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal raises no serious doubts, thereby upholding the finality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal private prosecutor costs criminal procedure Article 400 Criminal Code finality of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 304/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Elżbieta Wawer ‎w sprawie K. R.‎oskarżonej z art. 212 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 października 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżyciela prywatnego K. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego K. M. na rzecz oskarżonej K. R. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.