Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 300/25 Generato dall'IA

Supreme Court quashes criminal appeal verdict and orders retrial due to procedural errors in cassation proceedings.

Numero d'incarto V KK 300/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the cassation verdict and remanded the case to the District Court in Płock for a new hearing. The defense argued for a retrial based on specific procedural irregularities, while the prosecution maintained the original judgment's validity. The court found the lower court's handling of the appeal process flawed, necessitating a fresh examination by the District Court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court must quash a cassation verdict if the lower court failed to properly examine the grounds for appeal or if the cassation procedure itself was procedurally defective, requiring remand for a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation procedure procedural defect remand for retrial criminal appeal Supreme Court quashing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 198 k.k
‎skazanego z art. 198 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 300/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie J. S. ‎skazanego z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 672/23‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie‎z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 224/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. (Kancelaria Adwokacka w P.), obrońcy z urzędu skazanego J. S., 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][r.g.] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz