Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 292/20 Generato dall'IA

Supreme Court joins two separate cassation cases regarding drug trafficking charges into a single joint proceeding.

Numero d'incarto V KK 292/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the joinder of two separate cassation cases, V KK 622/19 and V KK 292/20, into a single joint proceeding under the former docket number. The defendant was convicted of drug trafficking and attempted murder, while the General Prosecutor also filed a cassation appeal. The court ruled that joining the cases was appropriate due to the shared subject matter and parties involved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 34 § 2 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.: The Supreme Court may join separate cassation proceedings when they share common subject matter and parties, provided the joinder is purposeful and justified.

Parole chiave

Generato dall'IA
joinder of cassation cases common subject matter joint cassation proceeding drug trafficking charges attempted murder conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 34 § 2 k.p.k.
z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
Art. 148 § 1 k.k.
, skazanego z art. 148 § 1 k.k., art.
Art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
148 § 1 k.k., art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
Art. 31 § 2 k.k.
z art. 31 § 2 k.k. z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art.
art. 148 § 1 k.k
, skazanego z art. 148 § 1 k.k., art.
art. 31 § 2 k.k
art. 34§2 k.p.k
z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V KK 622/19
połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 622/19 – kasacja obrońcy skazanego oraz V KK 292/20 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt V KK 622/19;

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 292/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. M. , skazanego z art. 148 § 1 k.k., art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 k.k. z urzędu kwestii połączenia spraw kasacyjnych do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34§2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: V KK 622/19 – kasacja obrońcy skazanego oraz V KK 292/20 – kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, do wspólnego postępowania kasacyjnego i prowadzić je pod sygnaturą akt V KK 622/19;

2. sprawę V KK 292/20 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 622/19.

UZASADNIENIE

Skazujący M. M. wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 lipca 2019r., sygn. akt II AKa (…), został zaskarżony kasacjami: obrońcy skazanego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 2 grudnia 2019 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 622/19), oraz Prokuratora Generalnego ( kasacja wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 30 czerwca 2020 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 292/20).Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i uzasadnione. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.