Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 29/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Numero d'incarto V KK 29/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the lower court's cassation judgment. The defense argued for a stay based on the potential validity of the cassation grounds, but the court found no evidence of obvious merit in the challenged decision. Consequently, the court ruled that the exceptional conditions for suspending execution were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation judgment is exceptional and requires obvious grounds for the cassation to be admitted.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution cassation procedure obvious grounds exceptional remedy Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie K. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 marca 2024 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 marca 2023 r. (sygn. akt V Ka 1264/22) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14 października 2021 r. (sygn. akt II K 1746/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP](r.g.) ‎