Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 233/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence solely based on filing a cassation appeal.

Numero d'incarto V KK 233/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence pending the outcome of a cassation appeal. The defense argued that execution should be halted until the cassation is decided, but the court held that mere filing of an appeal is insufficient grounds for suspension. The court ruled that under the Criminal Execution Act, proceedings begin immediately upon the sentence becoming enforceable, and the exceptional suspension mechanism under the Code of Criminal Procedure requires specific circumstances demonstrating severe consequences from early execution, which were absent here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 § 1 k.k.w.; Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: Filing a cassation appeal alone does not justify suspending the execution of a final criminal sentence; suspension requires specific circumstances proving severe consequences would result from execution before the appeal is resolved.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution cassation appeal criminal sentence Criminal Execution Act Code of Criminal Procedure enforceability severe consequences ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KK 303/22
Supreme Court suspends execution of criminal judgment due to high probability of cassation success.
II KK 55/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to pending appeal.
II KK 55/23
Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious invalidity.
V KK 290/23
Supreme Court dismisses appeals requesting suspension of sentences pending cassation review due to lack of compelling grounds.
III KK 357/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of clear grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 233/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: M. K. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 285/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 63/22 na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i : nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego M. K., w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 285/23 wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.](r.g.) ‎