Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 202/26 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay costs to private prosecutors.

Numero d'incarto V KK 202/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs. The lower courts had upheld a conviction against the defendant, who was subsequently sued by private prosecutors for procedural expenses. The court rejected the appeal without a full review, deeming the arguments insufficient to overturn the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the appeal does not raise any new facts or legal arguments capable of affecting the outcome of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal obviously groundless private prosecutor litigation costs Supreme Court procedural expenses dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 202/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie M. B., M. R., M. P. i A. W.co do których umorzono postępowanie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z 9 października 2025 r., sygn. akt II 1 Ka 180/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku z 24 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 1122/23 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od J. B. na rzecz M. B., M. R., M. P. i A. W. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację [J.J.][a.ł]