Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 191/22 Generato dall'IA

Supreme Court awards defense costs for drafting cassation responses to the State for acquitted defendants.

Numero d'incarto V KK 191/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State to reimburse defense attorneys for costs incurred in drafting responses to cassation proceedings for three acquitted defendants. Although the specific legal act of drafting a cassation response was not explicitly listed in the relevant regulation, the court classified it as similar to the opinion on the lack of grounds for cassation. Consequently, the court applied the minimum fee for that analogous legal act to determine the reimbursable amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 632 pkt 2 k.p.k.; § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: Costs for drafting a response to cassation are recoverable from the State for acquitted defendants and are valued based on the fee for an opinion on the lack of grounds for cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense costs reimbursement cassation response drafting acquitted defendants State liability advocate fees regulation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 626 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k., § 11 ust.
§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
§ 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
4 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.
art. 304 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu z art. 304 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., kwestii konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę oskarżonych M.
art. 626 § 2 k.p.k
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art.
art. 632 pkt 2 k.p.k
616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k., § 11 ust.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
post. SN z dnia 24 października 2013 r., sygn. III KK 316/13
III KK 316/13
Supreme Court dismisses tax appeal as obviously unfounded regarding gambling law notification and awards defense costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 191/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. P., J. S. i A. H. uniewinnionych od zarzutu z art. 304 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r., kwestii konieczności dodatkowego ustalenia wysokości uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez obrońcę oskarżonych M. P. i J. S. odpowiedzi na kasację oraz wniosku obrońcy oskarżonego A. H. o zwrot wydatków z tytułu obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 11 ust. 4 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M. P. oraz J. S. kwoty po 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem wydatków za sporządzenie przez obrońcę oskarżonych M. P. i J. S. odpowiedzi na kasację;

2. na podstawie art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k., § 11 ust. 4 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. H. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem wydatków za sporządzenie przez obrońcę oskarżonego A. H. odpowiedzi na kasację.

UZASADNIENIE

W dniu 30 stycznia 2023 r. obrońca oskarżonego A. H. wystąpił z wnioskiem o zwrot wydatków z tytułu obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 1.476 zł w związku z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2023 r. o oddaleniu kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej (k. 42).A.H. został w niniejszej sprawie uniewinniony, zatem zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.W pierwszej kolejności ustalono podstawę prawną zasądzenia na rzecz ww. oskarżonego oraz oskarżonego M. P. i J.

S. uzasadnionych wydatków z tytułu sporządzenia przez ich obrońców odpowiedzi na kasację. W powołanym w części wstępnej postanowienia rozporządzeniu nie ma wyszczególnionej tej czynności prawnej. Najbardziej zbliżona swym charakterem jest opinia o braku podstaw do wniesienia kasacji (§ 11 ust. 4 pkt 2), dlatego należało na tej podstawie przyjąć wartość stawki minimalnej na kwotę 720 zł. W orzecznictwie prezentowany był również pogląd, że jest to czynność zbliżona do samej kasacji (zob. np. post. SN z dnia 24 października 2013 r., sygn.

III KK 316/13). Przyjmując takie stanowisko, wartość stawki minimalnej zamyka się również w tej kwocie, gdyż § 11 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia ustanawia ją w wysokości 720 zł. W związku z tym, że w posiedzeniu Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2023 r. o oddaleniu kasacji prokuratora jako oczywiście bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasacje należało to rozstrzygnięcie w tym zakresie odpowiednio uzupełnić. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.