Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 186/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding drug trafficking conviction costs.

Numero d'incarto V KK 186/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded and ordered the defendant to bear the litigation costs. The defendant, convicted under Article 56 of the Drug Prevention Act, challenged the appellate court's decision on procedural grounds. The court rejected these arguments, finding no merit in the claims and upholding the lower court's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal lacks any legal basis or factual justification, thereby avoiding a full review of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal drug trafficking conviction litigation costs allocation cassation procedure dismissal Article 56 Drug Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 186/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Marek Siwek‎SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie S. S.‎skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 20 kwietnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.