Supreme Court dismisses appeal on defendant's death, ruling posthumous appeals against conviction are inadmissible under law.

Sygn. akt V KK 181/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D.S. skazanego z art. 148 § 1 d. k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2018 r. kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 26 września 2017 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 września 2017 r., o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. a contrario, art. 638 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego pozostawić bez rozpoznania;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt IV Kow …/17 D.S. został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 lutego 1995 r., sygn. akt V K …/93 w wymiarze 25 lat pozbawienia wolności. Nadto sąd ten wyznaczył skazanemu 10 letni okres próby oraz orzekł o dozorze kuratora sądowego obowiązku wykonywania pracy zarobkowej, nawiązania kontaktu z poradnią psychologiczną, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, zawiadamiania kuratora o każdorazowej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu, powstrzymywania się od kontaktowania z osobami karanymi i uzależnionymi od alkoholu i środków odurzających.Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł prokurator zarzucając orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, przez niedostateczne uwzględnienie wszystkich przesłanek ustawowych z art. 77 § 1 k.k. i uznanie wniosku Dyrektora Zakładu Karnego Nr […] w S. z dnia 11 lipca 2017 roku o udzielenie skazanemu D.S. warunkowego przedterminowego zwolnienia za zasadny, pomimo braku pełnych podstaw do ustalenia, aby wobec tego skazanego zaistniała pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna.Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 września 2017 r., Sąd Apelacyjny we W. w sprawie o sygn. akt II AKzw …/17 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt II AKzw …/17, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 września 2017 r., sygn. akt IV Kow …/17, na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. wniósł Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, który zaskarżył wymienione postanowienie w całości, na niekorzyść skazanego D.S. Kasacja została wniesiona w dniu 27 kwietnia 2018 r.W dniu 25 czerwca 2018 r. do Sądu Najwyższego wpłynął odpis skróconego aktu zgonu skazanego D.S., w którym jako datę zgonu wskazano dzień 21 lutego 2018 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W przedstawionym powyżej układzie faktycznym wniesiona na niekorzyść skazanego kasacja nie może zostać rozpoznana, co w konsekwencji skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. A contrario niedopuszczalne jest wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonego, jeżeli zachodzi okoliczność wyłączająca ściganie, a taką jest śmierć skazanego.

Skoro z załączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skazany D.S. zmarł w dniu 21 lutego 2018 r., podczas gdy kasacja została wniesiona w dniu 27 kwietnia 2018 r. (data wpływu do SN), to śmierć skazanego poprzedziła moment jej wniesienia, co oznacza, że kasacja na niekorzyść jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia treść art. 638 k.p.k. kc