Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence pending cassation appeal.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence while a cassation appeal was pending. The defense argued that the defendant needed time to assist his disabled son and manage his professional duties, but these issues had already been addressed in a separate proceeding where the sentence execution was postponed until May 2021. The court ruled that the mere filing of a cassation appeal does not justify suspending enforcement, as the specific circumstances requiring suspension were not present in this instance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 9 § 1, 2 k.k.w.; Art. 532 § 1, 3 k.p.k.: Execution of a criminal sentence begins immediately upon enforceability; suspension pending cassation requires special circumstances causing severe consequences to the convicted person, which are not met merely by the existence of a pending appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: D. S. skazanego za czyn z art. 300 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2021 r.,wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt IV K (…)na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Obrońcy skazanego D.S. w kasacjach od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców skazanych nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacje powinny zostać rozpoznane na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi.
Eksponowane w kasacji adwokata D.B. okoliczności związane z koniecznością udzielania przez skazanego pomocy żonie w opiece nad niepełnosprawnym synem oraz sytuacją zawodową D.S. były badane przez Sąd Rejonowy w S. w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności (IV Ko (…)) W postępowaniu tym wydano postanowienie, na mocy którego odroczono wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2019 r., w sprawie IV K (…) do dnia 14 maja 2021 r.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.