Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 178/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding sentencing under Polish Criminal Code provisions.

Numero d'incarto V KK 178/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's sentencing decision. The defendant was convicted under Articles 258, 203, and 204 of the Criminal Code for specific criminal acts. The court rejected the defense's arguments without substantive review, ruling the appeal lacked any legal merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new issues or errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Criminal Code provisions sentencing review Supreme Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 178/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Marek Motuk (sprawozdawca)‎SSN Marek SiwekProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie K. A.‎skazanego z art. 258 § 1 kk, art. 203 kk, art. 204 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 §1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 stycznia 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 października 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.