Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 16/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding subsidiary prosecutor's costs in criminal case.

Numero d'incarto V KK 16/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the subsidiary prosecutor's appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's judgment. The subsidiary prosecutor, D. sp. z o.o., sought to overturn the first-instance verdict against J. S. for charges under Article 300 § 1 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without a full hearing, ruling that the grounds were clearly invalid and ordering the prosecutor to bear the appellate costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss an appeal as obviously unfounded when the facts or law clearly support the lower court's decision, thereby sparing the parties from a full hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal subsidiary prosecutor criminal procedure costs of proceedings Article 389 k.p.k.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 16/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. S.‎oskarżonego z art. 300 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 maja 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze‎z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt VII Ka 689/14‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie Zamiejscowy VI Wydział Karny w Sulechowie‎z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt VI K 810/11, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża oskarżyciela subsydiarnego D. sp. z o.o. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym. l.n